从价值的角度看待承受接待与报销发票

在天涯看到一篇文章：是亲家极品还是我世俗？

其中有这么一小段：

“还有，他们到了苏州我给他们定了旅馆并且付掉了房费，他们临走时居然当着我向柜台要了发票说是回去可以报销，你回去报销也可以，那是不是也该和我客套一声：“这个我可以报销的，房费还给你”，没有！我出了钱，他拿发票回去报销，而且连一句客套的话也没有，我真无语。”

而且在回复中我看到另外一个人的帖子：

“有一次儿子要买一款手提电脑，父亲在大学是教授计算机的，买电脑可以报销，结果父亲拿了发票去报销，同时向儿子收取了买电脑的钱，我女儿当时就问男朋友：你是不是你爸妈亲生的！”

在这里，作者&回复者的逻辑是：发票的价值 = 票面价值 = 获得这张发票的支出，所以，如果拿了因为某个人交易活动而产生的发票，就应该给这个人相应的回报，要么是同等的金钱（比如房费还给你），要么是足以让人获得量级体验（比如客套话），等等。

但是在这里，作者&回复者显然忽视了一个问题，那就是发票其实根本不等于其票面价值。确切的说，上述案例的发票最多等于票面价值的5.5%（也就是营业税）。

在作者给出的例子中，“他们”实际上拥有着报销若干元的资源，只要花费小量代价获得发票，就可以支取这个资源。他们只是顺便从作者这里领取了发票而已。如果他们没有从作者这里领取，仍然可以从其他渠道获得，至不济缴纳营业税虚开一张也行。因为领取了发票，就认为“他们”应该将房费退还给作者是没有道理的。

作者认为：你既然可以报销，本来住店就是不花钱，那么应该退钱给我，或者对我表示严重感谢。但是“他们”则认为：我来这里，你负责接待是正常的，我顺便拿发票解决报销的问题而已。

这其中的差别就在于：作者认为“住店不花钱”的想法是错误，“他们”拿去报销要占用自己报销额度，发票本身其实并没有什么价值。“他们”如果要退钱，最多只需退5.5%。

而回复者的例子中，也是类似的。这本来就是儿子购买电脑，“父亲”顺便用了发票罢了。“父亲”没有必要因为自己能够报销，就要赠送给儿子一台手提电脑。如果说用了儿子的发票，最多给儿子5.5%。

当然，我的意思不是说文中的“他们”和回复者提到的“父亲”不极品，其实这两个我都觉得相当的极品。我只是分析一些思维误区而已。

ps：那篇文章被删除了，莫非是被“他们”或是“他们”的儿子看到了？阿弥陀佛...