在这里比百度空间发文的一个好处就是不用担心这种文章被删。其实我也不是什么反动分子，但是ISP们本着宁可错杀不能被我党找麻烦的经验，还是会删的很利索的。
看到一篇文章《广东民政厅官员谈村民自治:称感到悲观失望》，我原以为是说人民素质太低，没有能力当家作主。仔细一看，原来并非如此，而是说我党干涉太多，不让人民当家作主。
说到底，是利益之争。我党不愿意将村民的利益还给村民，自然就不愿意支持搞民主。这让我很有点感慨，记得中学学政治，里面讲西方民主是虚假的民主，而我们当然就是真实的。我当时很纳闷的一点是，自己怎么读也没读出来西方的民主是虚假的，莫非是我党的逻辑太高妙，我无法理解？后来才知道，这原来是脸皮厚。正所谓“假做真时真亦假”。
类似的，政治书上大谈我们的全民所有制是多么的好，社会主义税收是取之于民，用之于民。而西方搞的社会福利，只是用小恩小惠收买群众。可是，我们至今也没看到中国石化，中国电信这些全民所有制企业给我们来点什么小恩小惠，倒是经常取之于民，用之于官，钱不够了再上个市在忽悠点。我党大概是想，都是父母官嘛，我们孝敬父母也是应当的。
当年国党，后来的我党的一个普遍说法是：我国人民素质太低，不适合实行民主。（比较有趣的是我党在台下的时候并不是这么说的），这点我倒颇为赞同。贸然进行全国范围的民主改革好比吸了三十年的烟，一下子禁掉也不现实。类似印度那样民主大跃进，结果看上去也不是很美。但是凡事总有个开始，为何就不能从某些村子开始、逐步的扩大到全国呢？
我党当然不能，这不是动摇“执政基础”，而是动摇了“搜刮基础”。我党某些官员，相当于某个堕落企业的各级主管，能够从企业里挖点，赶紧就挖点，谁管其他人的死活？谁管企业的死活？至于民不民主，这些官员根本不关心，他们关心的只是利益能不能被自己把持。而民主恰好动到这个软肋，当然就要一棍子敲死，再扣上几个帽子，然后踏上一万只脚，让人民永世不得翻身，世世代代为我羔羊。
古人都知道，不可与民争利。如果非要这么做的话，不知道能坚持多少年。我党自从把“代表广大人民的根本利益”挂在嘴边的时候，他其实已经不代表了。一个男人，不需要整天强调自己的性别，只有当他成为太监的时候才需要。90年前，我党并不需要这么说，90年后，我党不得不这么说。因为他要代表广大人民，把地卖给全民所有的企业，然后再倒卖给人民。取之愚民、用之愚民。
没有评论:
发表评论