神女很有恙

最近大旱，于是众人又瞄准了三峡，怀疑就是三峡引起的。

究竟是不是，这个不好说，专业界人士尚吵不出结论，何况我们这些业余人士。

我只是想从投入产出比上做个判断：

大亚湾核电站，投资40亿美元，按照高汇率比价也就相当于328亿人民币（1美元=8.2人民币），年发电150亿度。
三峡水电站，投资1800亿人民币，算上地下的机组年发电也就1000亿度，算来150亿度投资是270亿。
注：二者建设的年代相差也不大。

维护费用我查不到相关数据，所以我们就看建设费用吧。从这个角度来说，核电的成本比水电高不了多少，贵21%。随着国产率的提高，人民币的升值？新建核电的成本能进一步的下降，用现在的汇率算，已经比水电便宜了。

可用的水力资源有限，而且这种资源使用，对环境的影响显然也会变大。毕竟这么多力量原来是作用于环境的，现在用来发电。我们不能简单地说影响的结果是好还是坏，但是对我们来说，最好不要有未知影响不是更保险？

所以，最好让三峡回归它水利工程的一面，少发点电，够平时维护的费用就好。发电的问题，还是交给核电吧。

至于风险的问题。核电有核电的风险，水电有水电的风险，从这么多年世界各个电站的运作经验来看，即使考虑到福岛这个负面案例，二者风险在一定范围内还是属于可控制的。

参考链接：
http://news.syd.com.cn/content/2010-07/26/content_24911411.htm
http://www.5booking.com/Destinations/1/354.htm