孙海峰是为了除害还是博出名

这几天看到深大的孙海峰博士和方舟子打得不可开交。

简单来说就是：孙博士指责学术打假先锋方舟子的妻子硕士论文抄袭；而方舟子反过来指责其博士论文抄袭。

OK，两篇论文是否抄袭，对我来说没有什么可调查的，因为不论抄袭与否，我的观点都一样。

学术是否作假是一件客观的事情，和指证者的人品无关，这不是法院找人证，需要证人的证词可信。关于造假，只要指出了事实，任何具有分析能力的人都可以得到正确的结论。和证人的品德、居心没有关系。

比如报料三聚氰胺、瘦肉精事件的那些人，不论他们道德如何、有何种居心，都不影响我们对此事的调查结果。

很多人，常把动机和人品与事实挂钩。方舟子打假打击一票人，很多人说他是为了出名，还有一些人则想尽一切办法抹黑他，大家一起跳阴沟，谁也别说谁不干净。这两者其实没啥好关联的，方舟子人品怎么样，目的如何，没什么好关心的。我们不如关心他举证的那些都是是否属实，属实则处理就好。同样，孙海峰是基于什么动机去找刘菊花论文的麻烦都不重要，抄袭就是抄袭，不抄便是不抄，怀疑动机没有必要。

如果社会有了这样的风气，学术造假的事情，自然就会少了。

ps：以目前的实际情况，我觉得那两个人的论文八成都是抄的。读过大学的人都知道，本科学位就要写论文，不写没学位啊！这是相当扯淡的一件事情，有几个人具备了相关能力的？别说本科，即使是目前的硕士也不具备这样的能力条件啊。可以说，造假从我们每个本科毕业生就开始了。