民主制度若是不好，我们为什么还要用

如果我们要求中国进行政治体制改革，采用分权的民主制度 - 当然，我党一定会说我们早已实现民主，你们要求的那种玩意是西式民主，是不符合中国国情的 - 所以，我们这里要的就是进口正版民主，而不是有中国特色的QQ民主。那么，精英人士大体会用印度来举例：“印度阿三玩了民主，腐败照旧，问题一样很多，而且发展缓慢，万万比不上中国”；你若是提了台湾，精英人士必称：“台湾小，而且人均素质较高，因为历史机缘，有条件、所以可以使用”。

OK，这些问题我们都可以认可。中国地域广阔，环境复杂，人口众多，缺乏民主基础。吃了西药，不一定能解决问题，很难比得上台湾，很可能会像印度一样。

但是，任何制度都有其背景。随着时间的变化，制度也需要调整。在30年前，我们在集权的领导下采用改革开放的制度，收获不错；但是一代人过去，问题越来越多，在原有的制度框架下，这些问题可能已经无法解决了，我们为什么不换一个新方案试试？尤其是新方案被验证在很长一段时期是有效的情况下。

中国人常提要“跨越式发展”，结果发现，很多事情跨不得，容易掉沟里。我们在工程领域解决问题时，也常常使用“有局限性”的解决方案，解决一段时期的问题，而非一劳永逸的解决所有问题 - 甚至是未出现的问题。我党很希望用一套方案解决所有时期的问题，一直用到人类从未看到过的“共产主义”，这有点“用汇编语言写Windows”的感觉。而我国使用的民主集中制（应该说是元老民主，百姓集中），在一段时间内效果不错。但是今天看来，已经有诸多无法解决的问题，非变不可了。

从上往下的监督，精力有限，不能落实。来自媒体及群众的监督，没有实权，难以生效。不调整权利结构，我们不能比明朝做的更好。虽说西式民主这贴药剂，只能治病一时，毒副作用也不算小，好歹比现在这样坐着干耗还是强啊。