这两天我正在捣鼓C#，做点工具。MM看到了，觉得很奇怪：“你不是说C++好，C#不好么？怎么现在又学C#，用它做东西？”
我听了觉得很纳闷，作为多年来坚定的反C/C++份子，整天鼓吹C/C++必然没落，听到这个，感觉就像是佛教徒听别人说“你不是信上帝么，怎么拜起佛祖来了？”
再一细问，才知道MM误解了我当年的说法。
我说：“学习还是要学习C/C++，而不要只学习Java/C#。”嗯，我的意思其实是C/C++比Java/C#更基础，更贴近计算机程序设计的本质，学明白这两种语言，会知道计算机逻辑处理的来龙去脉。一旦学通了C/C++，再去掌握Java/C#就很容易了，并且比直接去学习这些语言可以理解的更深刻、掌握的更透彻。
Anyway，真的要干活（除非你写驱动），还是要用Java/C#这些现代语言。虽说C/C++更贴近本质，但是弓箭也很贴近本质，我们还用火枪干嘛？
从长远来看，程序猿泛滥成灾，模块化设计已经越发成熟，很多人只需要基于浩瀚的控件定制一些简单的逻辑就可以了。在这种情况下，学C/C++应该都无必要了。就像现代军人，学好使用武器就行了，怎么设计武器，武器原理机制，不学也罢。
2013年5月9日星期四
网站收集个人隐私的问题
很早就有这个传闻，今年315还曝光了一把，不过从来没有像今天这样亲身体验过。
我打开新浪网的时候，突然发现右侧的广告是相机配件的广告，有贴膜、UV镜、皮套这些产品的展示。这令我有些怀疑，因为前几天我刚在淘宝上采购过这些产品，确切的说不是采购，而是观看。选购产品是别人做的，他直接发给我看了这些产品链接。
为了确认这不是巧合，我用Safari打开了新浪（这样就不会使用Chrome的Cookie了），右侧则是男装的广告。我分别刷新了一下Safari和Chrome，Safari的广告变成了女鞋，而Chrome还是相机配件产品，只是换了一批。我再刷新Chrome，仍然是配件信息（这应该和我上淘宝很少有关，只看过这些信息），当我删除Cookie以后，世界清净了。
很显然，网站使用Cookie记录的信息来提高其推送广告的有效性。我仔细想了一下，淘宝做的并不算过分，因为它只使用了Cookie，似乎并没有把这些隐私信息上传 - 否则我删除Cookie后，或者使用其他浏览器，仍然可以给我推送这些相关产品信息。当然，也可能它收集了，但是并没有滥用。
不过这并不值得欣慰，按照315的说法，有一些制作插件的公司专门和各个网站合作用来收集用户信息。而这些行为政府似乎也无所谓（大概是对这些监管赚不到钱），长此以往，互联网会变得越来越不安全，对互联网发展来说应该不是好事。
我打开新浪网的时候，突然发现右侧的广告是相机配件的广告，有贴膜、UV镜、皮套这些产品的展示。这令我有些怀疑，因为前几天我刚在淘宝上采购过这些产品，确切的说不是采购，而是观看。选购产品是别人做的，他直接发给我看了这些产品链接。
为了确认这不是巧合，我用Safari打开了新浪（这样就不会使用Chrome的Cookie了），右侧则是男装的广告。我分别刷新了一下Safari和Chrome，Safari的广告变成了女鞋，而Chrome还是相机配件产品，只是换了一批。我再刷新Chrome，仍然是配件信息（这应该和我上淘宝很少有关，只看过这些信息），当我删除Cookie以后，世界清净了。
很显然，网站使用Cookie记录的信息来提高其推送广告的有效性。我仔细想了一下，淘宝做的并不算过分，因为它只使用了Cookie，似乎并没有把这些隐私信息上传 - 否则我删除Cookie后，或者使用其他浏览器，仍然可以给我推送这些相关产品信息。当然，也可能它收集了，但是并没有滥用。
不过这并不值得欣慰，按照315的说法，有一些制作插件的公司专门和各个网站合作用来收集用户信息。而这些行为政府似乎也无所谓（大概是对这些监管赚不到钱），长此以往，互联网会变得越来越不安全，对互联网发展来说应该不是好事。
2013年5月4日星期六
民主制度若是不好，我们为什么还要用
如果我们要求中国进行政治体制改革，采用分权的民主制度 - 当然，我党一定会说我们早已实现民主，你们要求的那种玩意是西式民主，是不符合中国国情的 - 所以，我们这里要的就是进口正版民主，而不是有中国特色的QQ民主。那么，精英人士大体会用印度来举例：“印度阿三玩了民主，腐败照旧，问题一样很多，而且发展缓慢，万万比不上中国”；你若是提了台湾，精英人士必称：“台湾小，而且人均素质较高，因为历史机缘，有条件、所以可以使用”。
OK，这些问题我们都可以认可。中国地域广阔，环境复杂，人口众多，缺乏民主基础。吃了西药，不一定能解决问题，很难比得上台湾，很可能会像印度一样。
但是，任何制度都有其背景。随着时间的变化，制度也需要调整。在30年前，我们在集权的领导下采用改革开放的制度，收获不错；但是一代人过去，问题越来越多，在原有的制度框架下，这些问题可能已经无法解决了，我们为什么不换一个新方案试试？尤其是新方案被验证在很长一段时期是有效的情况下。
中国人常提要“跨越式发展”，结果发现，很多事情跨不得，容易掉沟里。我们在工程领域解决问题时，也常常使用“有局限性”的解决方案，解决一段时期的问题，而非一劳永逸的解决所有问题 - 甚至是未出现的问题。我党很希望用一套方案解决所有时期的问题，一直用到人类从未看到过的“共产主义”，这有点“用汇编语言写Windows”的感觉。而我国使用的民主集中制（应该说是元老民主，百姓集中），在一段时间内效果不错。但是今天看来，已经有诸多无法解决的问题，非变不可了。
从上往下的监督，精力有限，不能落实。来自媒体及群众的监督，没有实权，难以生效。不调整权利结构，我们不能比明朝做的更好。虽说西式民主这贴药剂，只能治病一时，毒副作用也不算小，好歹比现在这样坐着干耗还是强啊。
OK，这些问题我们都可以认可。中国地域广阔，环境复杂，人口众多，缺乏民主基础。吃了西药，不一定能解决问题，很难比得上台湾，很可能会像印度一样。
但是，任何制度都有其背景。随着时间的变化，制度也需要调整。在30年前，我们在集权的领导下采用改革开放的制度，收获不错；但是一代人过去，问题越来越多，在原有的制度框架下，这些问题可能已经无法解决了，我们为什么不换一个新方案试试？尤其是新方案被验证在很长一段时期是有效的情况下。
中国人常提要“跨越式发展”，结果发现，很多事情跨不得，容易掉沟里。我们在工程领域解决问题时，也常常使用“有局限性”的解决方案，解决一段时期的问题，而非一劳永逸的解决所有问题 - 甚至是未出现的问题。我党很希望用一套方案解决所有时期的问题，一直用到人类从未看到过的“共产主义”，这有点“用汇编语言写Windows”的感觉。而我国使用的民主集中制（应该说是元老民主，百姓集中），在一段时间内效果不错。但是今天看来，已经有诸多无法解决的问题，非变不可了。
从上往下的监督，精力有限，不能落实。来自媒体及群众的监督，没有实权，难以生效。不调整权利结构，我们不能比明朝做的更好。虽说西式民主这贴药剂，只能治病一时，毒副作用也不算小，好歹比现在这样坐着干耗还是强啊。
从税收到政府管理
今天收到水费、垃圾处理收费账单，我突然想起交了这么多的物业税，政府都用去干什么了呢？
上网查了一下，政府有个简要的说明：
From: http://www.toronto.ca/budget2012/pdf/factsheet_2012_howyourtax.pdf
上网查了一下，政府有个简要的说明：
From: http://www.toronto.ca/budget2012/pdf/factsheet_2012_howyourtax.pdf
看来大部分钱都花在警察和司机身上了。
我顺便又看了一下市政府的财政预算（2012年刚过去估计还没出来，只有2011年的），给我的感觉和公司的报表很像。有财务数据，有关键问题总览及行动计划。管理一个城市和管理一个公司有不少类似的地方，都是要考虑如何创收、怎么花钱的问题。
什么样的制度出什么样的结果，我党也很希望各级政府是一个“服务型”的政府，并且花了很大力气努力教育诸多公仆，但是现在看来显然未遂。嗯，Toronto这种城市算是上市公司，全体市民是股东兼公司员工，区议员是董事会成员，市长是聘任CEO，公务员是公司行政后勤人员；我国则是一个私有企业，党内元老是股东，元老代言人是董事会成员，总书记是某执行董事兼职的CEO，各个省市是子公司，公务员是诸公司中低层，老百姓自然是公司下属的临时工，军委是包工头，士兵是保安打手。你自然不会听到有公司中低层为临时工们服务的道理，只有管理。虽说元老股东们心怀仁慈，大力建设企业文化，常教育公司中低层小组长们，要善待临时工。不过真心信了股东们的那些员工却没有什么好下场，因为考核的时候只看业绩，和临时工满意度无关。长此以往，所有员工、子公司领导都是忙于创业绩，至于建设服务型团队，别逗了，那几个脑子进水的早就淹死了。
不过，事务总是有两面的。任何制度都有合理性，都适用于某个阶段。向Toronto这种上市公司，业绩实在平平。关键行动计划说得多，落实的少，赚钱很困难，花钱不含糊，好点的收支持平，差点的就是债台高筑。干点什么事情都是啰里啰嗦讨论半天，10年也不见得能修出一条高速公路。像我国这种当年底子薄弱的，还真不能这么折腾。问题是，现在好歹有点积蓄了，是不是该考虑一下上市的问题了？
订阅：
评论 (Atom)