我不赞同用录像更改比赛结果

女子67公斤级以上跆拳道1/4决赛时来自英国的史蒂芬森和陈中交手，比赛一度出现了争议，当时裁判判定英国人没有得分。而在随后英国提出申述以后，仲裁委员会变更了比赛结果，比赛结果从1:0变化为1:2，陈中告负出局。

我不赞同这种处理方式，当然这并不是因为中国可能因此少收入一个金牌的缘故，虽然令人遗憾，但是中国并不差这枚金牌，陈中其实也不缺这一枚。这和很多人认为的“西方阴谋论”也没有什么关系，我只是就事论事 - 我不喜欢这种处理方法。

在我印象中，足球是无法通过时候录像更改比赛结果 - 仲裁委员会可以处罚裁判，但是不能更改结果。看起来这种野蛮的处理方式（知错不改）很不人性化，很不公平，但是相比之下，我认为这种方法更好，

比赛规则并不是为了让某一场比赛变得更公平，而是让更多的比赛变得更公平。

比如这场比赛，如果当时裁判判定陈中被击中，比分为1:2，那么陈中有可能在最后5秒中尝试最后一搏以扭转局面，但是如果是1:0，显然她没有必要这么做。如果说我们认为5s时间翻盘几率很低，那么10秒呢、15秒呢？事实上最后1秒翻盘的事情也并非没有发生。所以，如果当时裁判判定错误，不可避免的结果变得不是那么清晰可判定了，不论是修改结果，还是不修改结果都会有问题，既然这样，我们为什么要多此一举，将规则变得更复杂？与其在这些方面浪费精力，不如考虑如何改进判定方法（比如采用更准确的电子设备），对裁判处罚以提高裁判水准。

类似的，规则并不是处理某个人遭遇的事情时更合理，而是在处理更多人遭遇的事情时更合理。如果可以的话，我们还是尽量让规则更简单，更明确，更容易执行吧，而不是照顾所有的细节。