这带来一个问题：精致的内容不如精致的垃圾。但是，垃圾不论如何精致，终究不能满足人的真实需求。不停地制造垃圾，那么这种模式的生命力何在？随着互联网的不断发展，是不是最终上面会充斥了垃圾，淹没了真正有价值的东西？
我想这天不会到来的，任何事物都是螺旋前进的。现在我们处在一个娱乐至死的年代，浮躁的气氛日益浓厚，生产者和消费者都越来越重营销而不重内容。但是随着娱乐尽头的过去，人们就会发现自己仍然需要更加有意义的内容，到了那一天，第一个被人们重视的工具就是“获得有意义内容的方法”。
我想这天不会到来的，任何事物都是螺旋前进的。现在我们处在一个娱乐至死的年代，浮躁的气氛日益浓厚，生产者和消费者都越来越重营销而不重内容。但是随着娱乐尽头的过去，人们就会发现自己仍然需要更加有意义的内容，到了那一天，第一个被人们重视的工具就是“获得有意义内容的方法”。
从不同行业来看，我们都经过了：
制造为王 - 平台为王 - 内容为王的三个阶段。
制造为王的时代：谁能够生产、制造出满足人们基本需求的东西，谁就是最关键的环节。比如古代的田地和种田的人，或是7、80年代能够制造出各类家电设备的工厂一样。
平台为王的时代：谁能够提供渠道、谁能够让人知道，谁就是最关键的环节。比如现在的各类大型超市、电信运营商。制造者要将自己的产品放到平台上，反而要缴纳进场费和各类管理费用。这个时期，也是营销最为活跃，最喜欢制造垃圾吸引眼球的时代。
内容为王的时代：谁能够提供最细腻，最吸引人的产品，谁就是最关键的环节。比如现在的iPhone、M9，在生产力极度发达的今天，还能出现卖断货的情况。随着生产力的提高，制造出满足基本需求的东西已经是轻而易举，平台、渠道的竞争也越发的激烈，只有那些超越了基本需求的有特别价值的产品才能获得最大的市场。
内容非常难做，而且是一个需要持续投入精力的环节。不过，若是不难却又想占据市场的主要份额，这不是天方夜谭吗？
没有评论:
发表评论